Estos días han sido muy revueltos con el tema de la disposición final de la ley de economía sostenible, por la cual se crea una comisión dependiente del Ministerio de Cultura con la potestad de poder cerrar o bloquear el acceso a determinadas web sin intervención judicial.

Apareció el Manifiesto de forma espontánea, la Ministra Sinde convocó a los redactores del #Manifiesto y algunos más que ella consideró. La reunión fue Tuiteada, grupo en Facebook, gran repercusión mediática, y finalmente hasta El presidente Zapatero dio explicaciones. Al día siguiente y en sucesivos, la prensa afín empieza una campaña de apoyo al gobierno.

Mucho que meditar, y me gustaría ordenar un poco las ideas y listar diferentes pensamientos para no perderme y detectar el pensamiento más coherente que pueda formar una opinión consecuente.

Algo que me sorprende es que después de este revuelo, aún no tengo claro si compartir es delito o no. En una entrevista por radio a Enrique Dans (@edans para los tuiteros) su contertulio le instó a descargar algo delante de un Juez si tan seguro estaba. Sonó amenazante y convincente, pero no contestó por que finalizó la entrevista sin darle la oprtunidad.

Y mi pregunta es, ¿es o no es legal descargar contenido digital de alguien que lo esté compartiendo de forma desinteresada.?, Es decir, si yo compro un contenido digital y se lo paso a un vecino, al que por cierto no soporto, sin lucro, (es que lo del ánimo…) ¿es eso ilegal?. Y si no lo es, ¿por qué no se comunica de forma clara, por qué tengo que soportar que el Ministerio a través de un Anuncio de televisión me llame ladrón comprandome con los que desvalijan casas?.

Pero lo que sí tengo claro es que  los autores tienen que cobrar por su trabajo, pero; ¿cuánto tienen que cobrar por su trabajo?, esta es una de las claves de la cuestión.

No soy Autor, pero si soñara con ser Autor, a día de hoy, mi deseo es que mi obra llegue al máximo de personas posibles, sueño con lo que aportaría a cada una de ellas y como se enriquecen, y gracias a las nuevas formas de comunicación, como ellos me aportan y me  enriquecen como persona. Hasta ahora todos somos un poco más ricos, y aún nadie ha hablado de dinero.

Es un sueño, pero creo que compartido por todos los que se inician en la aventura de crear.

Podríamos crear un Código de Intenciones del Autor (CIA), eludo “ético” de forma deliberada, al estilo de médicos y abogados pero para el Autor, que sea creado por los propios Autores. No por la SGAE, no por el Ministerio, no por usuarios, o a lo mejor… entre todos. Creemos un documento compratido al estilo del Manifiesto y trabajemos entre todos, pero sobre todo los Autores, que digan cuales son sus objetivos cuando crean.

Punto 1. La finalidad del autor es crear y que dicha obra llegue al mayor número de personas.

Punto 2. Ninguna persona, institución o empresa puede percibir retribución económica alguna sin el consentimiento del Autor, siendo el autor el que obtenga el mayor rédito de su obra.

Creo que estos dos puntos no son como el agua y el aceite, si no más bien como el agua y el azúcar, que bien equilibrado pueden dar un resultado dulce.

Dichos punto son ejemplo del objetivo a cumplir, que no es otro que crear y difundir una obra y obtener compensación económica por ello, sin privar a nadie de recibir cultura y conocimientos. No lo toméis como puntos a tener en cuenta.

En una palabra, redefinir los derechos de Autor, y tambien los derechos de los usuarios.

Durante todo el post llamo a los receptores de las obras “usuarios” por negarme a llamarlos consumidores, no se me ocurre un termino apropiado, abierto a sugerencias.

Y también redactar un código ético del usuario (receptor de cultura). Tenemos que entender los usuarios que hay que invertir en cultura, que hay que recompensar al autor. El Autor nos aporta mucho y tenemos que valorarlo, pienso que estamos en una callejón sin salida, en el que todos tenemos razón y mantenemos posturas cada vez más radicales, aún cuando todos sabemos que no tenemos la razón absoluta.

.. Qué… creamos un documento en Google Wave?

Ayer compré 2 peliculas en DVD, no es que sean gran cosa, ya las he visto en el cine, al que voy todas las semanas, bien con mis hijos (me trago todas las de dibujos) o con mi Mujer, el caso es que cuando una pelicula me gusta, me apetece comprarla. El problema es que si no tengo la propiedad del producto, no me refiero a la intelectual ni a la de explotación, si no al poder prestalo, o verlo en compañia con tranquilidad, ¿para qué voy a comprar algo que no hacen más que recordarme que no es mío, y ojito como lo usas? ¿Qué valor tiene?

También tengo Imagenio, y compro en taquilla de vez en cuando, me molesta que tengas 24 horas para visionar, y que no pueda grabar.

Gasto mucho dinero al mes en contenidos de Autor; Imagenio, taquilla, cine, compro las peliculas que de verdad deseo tener.

Siempre he dicho; no hago daño a la industria si NO compro algo que NUNCA compraría, que mediten.

¿Donde queda el esfuerzo por hacer un producto de calidad si se garantiza que cualquier trabajo tiene el mismo derecho? ¿No sería esta la verdadera causa de la desaparición de la música o cualquier otro trabajo de Autor, al igual que despareció el regimen comunista?